장인의 건축 유산, 서울과 함양의 대목장 무형문화재 보존 방식 완전 해부

전통 건축을 지키는 사람들, 대목장의 가치와 시대적 역할

우리 전통 건축물은 단지 공간을 이루는 구조물이 아니라, 한 시대의 문화와 정신이 응축된 유산이라 할 수 있습니다. 특히 한옥이나 사찰, 궁궐, 누각과 같은 전통 건축은 목재를 중심으로 한 정교한 기술과 철학적 미감을 기반으로 만들어졌으며, 그 핵심에는 바로 '대목장'이라 불리는 장인들이 있습니다. 대목장은 목재를 활용한 건축 구조 전체를 설계하고, 구조적 균형과 미적인 비율까지 고려하는 전통 건축의 총감독자로, 단순한 기술자라기보다 예술가와 건축가의 역할을 동시에 수행하는 존재입니다. 오늘날 대목장 기술은 국가무형문화재 제74호로 지정되어 있으며, 각 지역에서는 자체적으로 이를 보존하고 계승하기 위한 다양한 노력을 기울이고 있습니다. 특히 서울과 경남 함양은 각기 다른 환경과 문화적 배경 속에서 대목장 기술을 전승하고 보존하고 있다는 점에서 주목할 만한 지역입니다. 서울은 도시적 특성과 행정적 자원을 바탕으로, 함양은 지역 기반의 공동체 중심 전승 방식으로 접근하고 있습니다.

이번 글에서는 서울과 함양의 대목장 보존 방식을 비교함으로써, 동일한 무형문화재를 지역에 따라 어떻게 다르게 이해하고 유지하려는지, 그리고 이러한 차이점이 전통 건축 문화 전반에 어떤 영향을 미치는지를 깊이 있게 살펴보도록 하겠습니다.

 

 

서울 대목장: 제도 기반 보존과 기록 중심의 기술 계승 방식

서울은 문화재 행정의 중심지이자, 전통문화 관련 인프라가 잘 구축된 지역입니다. 이러한 환경은 서울 대목장의 보존 방식에도 직접적인 영향을 미치고 있습니다. 서울시는 대목장 기능보유자 지정 이후, 서울시 무형문화재 제19호 ‘대목장’으로 등록하고 있으며, 전문 기능보유자, 전수조교, 이수자 체계를 통해 정식 전승 과정을 운영하고 있습니다. 특히 서울의 특징은 기록화와 문서화 중심의 기술 보존이 체계적으로 진행된다는 점입니다. 서울은 궁궐 및 사찰 복원 프로젝트를 중심으로 실무 전승이 이루어지는 동시에, 문화재청 산하의 연구기관, 서울시 문화재 과, 서울역사박물관 등과의 협업을 통해 전통 건축 기술의 세부 공정 및 구조 분석을 디지털화하고 데이터베이스화하는 작업에 적극적으로 참여하고 있습니다. 이는 기술 전승이 단순한 구술이나 현장 실습에 그치는 것이 아니라, 정밀한 기술 해석과 도면화, 아카이브 구축 등으로 이어져 현대 건축사 및 교육 분야와 연계될 수 있도록 확장하는 형태입니다. 또한 서울은 전통 건축 교육 프로그램을 대학교 및 전문 교육기관과 연계하여 운영하며, 젊은 층에게도 대목장 기술에 접근할 기회를 제공하고 있습니다. 이러한 방식은 제도적 기반 위에서 안정적으로 기술을 전승하는 동시에, 사회 전체가 전통 건축에 대한 인식을 공유하도록 유도하는 긍정적인 효과를 거두고 있습니다.

그러나 이러한 제도 중심의 방식은 상대적으로 현장감이 약하고, 장인의 생활 기반과는 다소 동떨어질 수 있다는 한계도 지니고 있습니다. 특히 도시 환경에서는 전통 목조건축의 시공 기회 자체가 적어 실전 경험이 제한될 수 있다는 점이 후계자 양성에 걸림돌이 되기도 합니다.

 

함양 대목장: 지역 기반 공동체 중심의 실전 전승 모델

반면, 경상남도 함양은 전통 목조건축의 원형이 살아 있는 지역으로 평가받고 있으며, 현장 중심의 대목장 기술 전승 방식이 돋보이는 곳입니다. 함양은 많은 고택과 누정, 고건축이 산재해 있으며, 지역 주민들이 이러한 건축물의 복원과 유지에 직접 참여해 왔습니다. 함양의 대목장 기술은 경상남도 무형문화재 제12호로 지정되어 있으며, 현장에서 직접 배움이 이루어지는 ‘생활형 전승 방식’이 주류를 이룹니다. 이 지역의 보존 방식은 전통 건축 현장을 살아 있는 교육장으로 활용하는 데 초점을 맞추고 있으며, 기능보유자들이 지역 내 문화유산 보수 작업을 맡으며 이수자 및 전수자에게 실전형 기술을 전수하고 있습니다. 이는 단순히 기술을 보여주는 것이 아닌, 건축 자재 선택, 도면 작성, 공정별 안전관리 등 종합적인 기술 습득이 가능한 구조입니다.

함양은 또한 지역 공동체와 연계한 교육도 활발하게 운영하고 있습니다. 청소년을 위한 ‘한옥 짓기 체험 교실’, 지역 어르신을 위한 전통 건축 강좌, 농촌형 공방 운영 등 다양한 세대와 계층이 참여할 수 있는 방식으로 무형문화재를 생활화하고 있으며, 이러한 보존 방식은 전통 건축을 일상 문화로 받아들이는 정서 형성에 효과적입니다.

그러나 함양의 경우 행정적 지원이나 기록 기반의 보존 체계가 서울보다 다소 미비할 수 있으며, 기능보유자의 고령화, 후계자 확보의 어려움 등은 여전히 해결해야 할 과제입니다. 그럼에도 기술이 지역에 뿌리내리고 실용적 형태로 계승되는 함양의 모델은, 공동체 중심 전승의 중요한 사례로 평가받고 있습니다.

 

기록과 실전, 제도와 공동체의 보완이 필요한 대목장 보존 전략

서울과 함양의 대목장 무형문화재 보존 방식은 제도 중심의 구조화된 시스템과 현장 기반의 실용 중심 전승이라는 두 축을 대표합니다. 서울은 도시 인프라와 기록 중심의 정제된 기술 계승 방식이 강점이며, 함양은 전통 건축 현장을 기반으로 하는 체험형 실전 전승을 장점으로 가지고 있습니다. 두 방식은 각각 뚜렷한 효과를 보여주지만, 완전한 보존과 확산을 위해서는 상호 보완이 필요합니다. 서울은 현장감 있는 실습과 지역 기반의 교육 확대가 필요하며, 함양은 기술 기록화, 자료 전산화, 제도적 안정성을 보완함으로써 보존 효과를 높일 수 있습니다. 궁극적으로 대목장이라는 전통 기술은 단지 장인의 기술로만 남을 것이 아니라, 사회 전체가 이해하고 보호할 수 있는 문화자산으로 거듭나야 할 필요가 있습니다. 전통을 지키는 방식은 하나가 아니며, 지역의 여건과 시대 흐름에 따라 다양하게 진화할 수 있습니다. 서울과 함양이 보여주는 대목장 보존 방식의 차이는, 바로 그 다양성 안에서 전통 기술이 어떻게 현대와 연결되어 살아 숨 쉬는지를 잘 보여주는 사례입니다.